Hernando Álvarez analiza en “Todos vemos a Irán, pero ¿Irán qué ve?” el riesgo de que los medios hayan contado sólo una visión parcial.
¿Hay tantas evidencias como para pensar en un fraude en las elecciones en Irán? Y de haberlo, ¿es un fraude que causa la victoria de Ahmadineyad sobre Mousavi o sólo la amplía? Éstos y otros interrogantes se plantea Álvarez en este interesante análisis, quien también aporta una posible explicación al gran eco que han tenido los rumores sobre el fraude electoral en redes sociales como Twitter:
Esto en buena parte se puede explicar por la brecha digital. Los partidarios del opositor Mir Hossein Mousavi son urbanos, de clase media que conocen las redes sociales y que saben utilizar muy bien las herramientas de Internet.
En cambio los que tienden a apoyar a Ahmadineyad viven en zonas rurales o urbanas pobres y carecen de las mismas herramientas de comunicación [+]
La redacción de BBC Mundo no es la única que se ha preguntado si Internet no ha servido en Irán más que para multiplicar un rumor que realmente nunca se ha confirmado como noticia. Joshua Kucera se hacía una pregunta similar hace un par de semanas (vía @albaladejo).
Más allá de los verdaderos resultados en Irán, esto debería servir para replantearnos hasta qué punto en esa “solidaridad de sofá” como han llamado algunos, investigamos y contrastamos lo suficiente cuando damos nuestro apoyo explícito a una causa cambiando nuestro avatar, adoptando una etiqueta, generando un trending topic…
- Consulta lo anterior y/o posterior
- « Esquire24h, conoce al editor de Esquire España a través de su blog
- » 59 segundos en 45 minutos
- Navega en Coberturas Medios Opinión
- « Esquire24h, conoce al editor de Esquire España a través de su blog
- » ABC se disculpa
Exprésate / Añade tu comentario
Los comentarios son moderados.
